王家卫的人格画像近乎“天才型暴君”，对美学有偏执的掌控欲，对人性似缺乏共情能力，这一次，一个名不见经传的小编剧发起的战争一定在其预期之外。
前文回顾：
1
王家卫的名字这两日高悬热搜，他本是艺术电影的鎏金标签，如今则成了职场权力滥用的PUA老登？
此次事件是编剧谷二单方发起针对王家卫的战争。据她自述，曾为王家卫《繁花》投入创作，但未获应有权益。谷二公开表示自己身患渐冻症（ALS），这使得她的维权行动带有“无所畏惧”的悲壮色彩。
众所周知，王家卫是国际知名导演，工作模式以“无固定剧本”、精雕细琢著称，通常有一个核心编剧团队为其服务，但最终决定权高度集中在他本人手中。
本轮争议的全面升级，源于2025年11月左右一系列疑似涉及王家卫及其团队的私人录音被曝光。谷二是主要的爆料人之一。
她的指控主要集中在自己的署名权与劳动成果被剥夺。谷二声称，她为相关项目付出了实质性的创造性劳动，撰写了大量剧本内容，但最终她的创作贡献未被承认，署名权被剥夺。她认为自己的智力成果被王家卫团队无偿占用后抛弃。
谷二指控王家卫及其团队利用其在行业内的绝对强势地位，形成了一种不对等的权力结构。编剧作为相对弱势的一方，在合作中缺乏话语权，其权益容易被漠视和侵犯。
谷二利用社交媒体等平台，持续释放据称是内部的录音和文件，试图通过舆论压力推动事件解决。
谷二曝出的录音中，还包括王家卫与合作者（如编剧秦雯）谈论其他演员（如唐嫣、游本昌）时带有贬低或调侃性质的言论。
谷二诉王家卫一事，已从一桩个人纠纷，演变为标志性的行业事件。
王家卫摊上大事儿了，这次他会塌方吗？
2
当木村拓哉耗时五年仅剩六分钟镜头、宋慧乔三年拍摄遭压缩至三分钟、唐嫣一场哭戏反复86遍却被私下讥讽“很装”时，这是完美主义，还是以“无剧本创作”为名、行精神操控之实的服从性测试呢？
在谷二事件之前，以上都是美谈。王家卫的名导光环，让这一切看上去都是艺术范儿的特立独行和极致追求完美。王家卫以独特的电影风格屹立于世界影坛，靠的就是这个。“折磨”？拜托，这是艺术精雕细琢的必要代价，不妥协的创作态度，在商业流水线制作盛行的环境下，更显珍贵。
但现在，一切似乎在反转。
谷二公布的录音中，包括王家卫贬低唐嫣“装”、调侃90岁游本昌发朋友圈“非省油灯”，还有疑似针对金靖的骚扰……
名导有秒变PUA大师的趋向。
我个人觉得，作为一个导演，王家卫对演员有些私下评价，是很正常的事情，上纲上线没什么意思。名导难免个性，没有个性的导演都是庸常之辈。
历史上许多艺术大师都有其偏执乃至不近人情的一面，从目前所曝证据看，王家卫其实还没有达到那种程度。
目前的舆论走向似乎走偏了，导演与演员一个愿打一个愿挨，作为第三者的人跳出来说PUA，可能未必恰当。我倒也想拿着数百上千万片酬被PUA成影帝，可是我没机会呢！
但是我同意，编剧权益这块更具公共价值，谷二在这个角度发起战争，并不是坏事。
就是编剧权益这块对吃瓜群众的吸引力略弱了一点。
3
从具体指控看，王家卫团队涉嫌剥夺谷二著作权、擅改台词归属……
谷二的诉求不仅是个人经济赔偿，更希望借此案例，为行业内的编剧同行争取应有的尊重和权益保障，挑战她所认为的“潜规则”。
编剧是影视创作的基石，权益必须得到保障。在高度协作又变动不居的影视创作中，如何清晰、公平地界定每位编剧的贡献，并给予其相应的署名和报酬？王家卫的“大师”光环不应成为漠视基本职业伦理的“挡箭牌”。
所以我很希望看到这场纠纷，从口角转为法庭上的唇枪舌剑。
另外，我对谷二私下录音并公布与其自身编辑权益无关的内容，保持质疑态度。
私下录音的获取方式本身存在道德甚至法律争议，且流出的均是片段，无法反映谈话的全貌和具体语境，容易断章取义。也很可能侵犯了隐私权。
热搜虽然每天都在曝，但目前似乎还只是谷二一个人在唱独角戏，王家卫并未有任何正式回应。
王家卫的人格画像近乎“天才型暴君”，对美学有偏执的掌控欲，对人性似缺乏共情能力，这一次，一个名不见经传的小编剧发起的战争一定在其预期之外。
他接下来会如何应对呢？
已开快捷转载，文章可自由转载
《知情人透露当年明月“发疯”细节》已404，还没看的朋友可关注“智识漂流”公号，在智识漂流公号输入“当年”领
