看到作家叶三老师发微博，提到“应尽量避免与赞许古二行为的人合作。更不建议私下交往。”这几乎是王家卫录音事件以来，我看到的唯一正面反对古二行为的作家。结合我之前的文章，当然也符合我的态度。
准确说，我欣赏王家卫导演，是喜欢他的作品，我甚至完全不在乎他私下里是个什么样的形象，更何况，在私下吐槽两句自己的偏见，纯属人之常情，艺术工作者存在偏见，这更是寻常极了。把别人私下谈话内容以录音的形式公布到网上，在未经对方同意的情况下，这当然是一种不太道德的事情。不管当事人有什么疾病层面的困扰，都不应该逾越这个底线。
王家卫对某些演员存在偏见，这个是他的个人权利，甚至是个人趣味。不妨这么理解，如果王家卫在任何场合都是你好我好大家好的派头，那他还是王家卫吗。
我甚至以为，王家卫电影风格的形成，跟这种毒舌趣味有一些隐晦的联系。证明他是不装的，不端着，很真实，有看法，并且愿意坦率地说出自己的想法。
在作家圈，毒舌的就更多了。比如伍尔夫就曾经批评过名著《堂吉诃德》，说这本书“总体讲得颇为乏味，有趣的地方不多，只有第一部的结尾部分才有点让人眼前一亮。它表达出来的思想少得可怜，多数内容被咽了回去。”
纳博科夫吐槽过的名单就更多了，像是博尔赫斯，巴尔扎克，陀思妥耶夫斯基等（名单有很长），其中陀思妥耶夫斯基是他认为在俄国作家中排名最垫底的作家。
这未必能够证明伍尔夫、纳博科夫，以及王家卫他们说的是对的，事实情况很可能并不是这样，但是这就是艺术家偏见。本身就是主观性的事情，他们自己也应该知道，但是一件主观性的个人喜好，被曝光到公众场域，让很多对电影和文学一无所知，但是对演员明星却如数家珍的人大为批判，就冲这一点，难道古二做的难道不过分吗？
“墙倒众人推”的人性悲凉。没有投资人，的确会影响王家卫拍出更好的电影，但是你能说，王家卫的风格是钱砸出来的吗？
所以看到越来越多的人，尤其是名人，向太、李立群等，不约而同地对王家卫导演进行批判，我感到一种
既然我们聊的是电影，还是应该聚焦到王家卫拍出的片子上，他有没有拿很多钱，却给观众拍出一个很烂的东西出来，据我看王家卫电影的经历，我认为除了《蓝莓之夜》跟他的风格稍微有些出入之外，其它的绝对都是大师级的手笔，是能够在电影史上留下的。
但是投资人，那些批判王家卫的人，他们的名字却大概率留不下来，因为他们误解了电影工作的关键。电影从来不是一个砸钱就可以的工业品，而是需要很强的个人风格介入的艺术形式。
我对古二个人没有看法，主要是确实不了解，对他的行为理解但是不尊重。我尤其反对现在如潮水般批判王家卫导演的那些人，他们看似把握着正义的旗帜，却根本不知道自己在讨论一个什么东西。
我们应该对王家卫导演的私下言论予以宽容，毕竟这本不应该被我们听见。不然我们以后看到的很可能就是擅于讲“你好我好大家好”的导演们拍的大烂片了，毕竟长于此道的国人实在是太多了。
